| P 1 | Scaffold gestützte Sehnenregeneration in vivo mit autologen Zellen an der Rattenachillessehne M. Pietschmann, P. Schmitz, D. Docheva, V. Jansson, M. Schiecker, P. E. Müller – München |
| P 2 | Vorrandomisierung in orthopädischen Studien – Möglichkeiten und Grenzen M. Flury, S. Drerup, J. Goldhahn, C. Spormann, A. Müller, B. Simmen – Zürich |
| P 3 | Biomechanische Untersuchung exzentrisch konfigurierter inverser Schulterprothesen N. Dedy, M. Stangenberg, D. Liem, B. Marquardt, M. Riner, C. Hurschler, J. Steinbeck – Münster |
| P 4 | Prospektive Studie zur Wirksamkeit eines autologen Thrombozytenkonzentrats bei
Patienten mit einer arthroskopischen subakromialen Therapie J. Jerosch, M. Schorsch, A. Reiprich – Neuss |
| P 5 | Die Augmentation von Fadenankern führt zur Verlagerung des Fadenanker-Drehpunktes
und zur Steigerung der maximalen Ausrisskraft V. Braunstein, C. Kirchhoff, M. Windolf, K. Schwieger, C. Sprecher, W. Mutschler, P. Biberthaler – München |
| P 6 | Assessment of bone quality in the humeral head for anchor positioning in rotator cuff repair: A micro–CT analysis C. Kirchhoff, V. Braunstein, P. Ahrens, S. Milz, A. Imhoff, S. Hinterwimmer – München |
| P 7 | Prospektive Erfassung der Atrophie und fettigen Degeneration nach Rekonstruktion
der Rotatorenmanschette – vorläufige Ergebnisse M. Kusma, D. Pape, T. Grub, G. Schneider, O. Steimer – Homburg/Saar |
| P 8 | Die arthroskopische Rekonstruktion der Rotatorenmanschette mittels Footprint
Double-Row Technik (SutureBridge) bei Seniorensportlern. Ergebnisdarstellung bei einem Follow-Up von durchschnittlich 16 Monaten P. Schäferhoff, C. Jaenckner, H. Dewitz – Köln |
| P 9 | Funktionelle Insuffizienz der Rotatorenmanschette bei rheumatoider Arthritis? R. v. Eisenhart-Rothe, T. Vogl, M. Rittmeister, H. Graichen – Schwandorf |
| P 10 | Mittelfristige Ergebnisse offener Rekonstruktion großer Defekte der Rotatorenmanschette G. Manolikakis, F. Riedel – Schwarzenbruck |
| P 11 | Propriozeptive Fähigkeiten nach isoliertem arthroskopischem Rotatorenintervall-Verschluss bei Patienten mit Hypermobilitäts-Impingement M. Balke, K. Kleeschulter, D. Liem, N. Dedy, B. Marquardt – Münster |
| P 12 | Subjektives und objektives Outcome nach arthroskopischer Primär- vs. Revisionsstabilisierung
der Schulter D. Krüger, C. Nikulka, N. Kraus, M. Scheibel – Berlin |
| P 13 | Vordere Schulterinstabilität – aktueller Stand M. Schofer, A. Drehl, N. Timmerfeld, S. Fuchs-Winkelmann – Marburg |
| P 14 | Gibt es einen Zusammenhang zwischen traumatischen SLAP- und Pulley-Läsionen? T. Patzer, J. Kircher, P. Magosch, S. Lichtenberg, P. Habermeyer – Heidelberg |
| P 15 | Versorgung der Schultereckgelenkssprengungen mittels akromioklavikulärer und korakoklavikulärer FiberWire®-Cerclage – Technik und Ergebnisse C. Jung, K. Rehbein, U. Becker, G. Bauer – Stuttgart |
| P 16 | Arthroskopische Rekonstruktion chronischer Schultereckgelenkssprengungen mit Tight-Rope und autologem Gracilisgraft M. Scheibel, N. Kraus, C. Gerhardt, N. Haas – Berlin |
| P 17 | Arthroskopische Therapie der akuten AC Gelenkssprengung – 3-Jahres-Ergebnisse R. Listringhaus, R. Heikenfeld, G. Godolias – Herne |
| P 18 | Frühergebnisse im Vergleich der Nachbehandlung von operativ versorgten Schultereckgelenkssprengungen S. Studier-Fischer, C. Wagner, A. Blessing, A. Moghaddam, A. Wentzensen – Ludwigshafen |
| P 19 | Konsistenz der Behandlungsergebnisse akuter Verletzungen des Akromio-Klavikular
(AC)-Gelenks Rockwood Typ III nach temporärer K-Draht Transfixation im Langzeitverlauf B. Leidel, V. Braunstein, C. Kirchhoff, S. Pilotto, W. Mutschler, P. Biberthaler – München |
| P 20 | Oberflächenersatz bei sekundärer Instabilitätsarthropathie B. Werner, J. Stehle, F. Gohlke – Würzburg |
| P 21 | Frühfunktionelle Ergebnisse mit einem neuen Kurzschaft-Schulterprothesen-System A. Berth, G. Pap – Magdeburg |
| P 22 | Prothetischer Ersatz nach primärer Fraktur des proximalen Humerus mit einer neuentwickelten frei einstellbaren modularen Frakturprothese in Kombination mit einer Kabel-Osteosynthese der Tuberkula F. Reuther – Berlin |
| P 23 | Revision von Oberflächenersatzprothesen am Humeruskopf T. Ambacher – Pforzheim |
| P 24 | Datenqualität prospektiver Studien zur Schulterendoprothetik J. Goldhahn, S. Drerup, B. Simmen, C. Kolling – Zürich |
| P 25 | Oberflächenersatz am proximalen Humerus – klinisches und radiologisches Outcome M. Goebel, M. Hübern, L. Seebauer – München |
| P 26 | Der humerale Oberflächenersatz bei der posttraumatischen Omarthrose F. Zeifang, G. Pape, M. Loew – Heidelberg |
| P 27 | Erste Erfahrungen mit dem Schulterendoprothesenregister im 2-Jahres-Verlauf F. Mauch, C. Schubert, J. Huth, C. Schoch, G. Bauer – Stuttgart |
| P 28 | Erste Ergebnisse nach stielfreiem Humeruskopfersatz G. Hessel, H. P. Scharf, L. Lehmann – Mannheim |
| P 29 | Stellenwert von inversen Schulterendoprothesen bei irreparabler Rotatorenmanschettenruptur
mit funktioneller Pseudoparalyse S. Akinici, R. Heikenfeld, R. Listringhaus, G. Godolias – Herne |
| P 30 | Die inverse Schulterprothese zur Rekonstruktion nach Infektsanierung S. Akinici, R. Heikenfeld, R. Listringhaus, G. Godolias – Herne |
| P 31 | Ergebnisse der Rekonstruktion von komplexen Knochen-Weichteildefekten (Gustilo
IIIb, IIIc) im Ellenbogenbereich mithilfe einer primären Implantation einer Gelenkprothese in Verbindung mit einer myokutanen Latissimus dorsi-Lappenplastik S. Nijs, R. Hierner – Leuven |
| P 32 | Die Totalendoprothese als zusätzliche Versorgungsoption bei schweren Ellenbogenverletzungen
des älteren Patienten L. Becker, A. Bonk. R. Hoffmann – Frankfurt/M. |
| P 33 | Tiefer posteriorer Zugang beim arthroskopischen panglenoidalen release bei
Schultersteife A. Giannakos, D. Lazovic, M. Beuchel – Hamburg |
| P 34 | Die Integrierte Versorgung: Eine Alternative zu DRG und EBM? O. Steinke, J. Kohls – Frankfurt/Main |
| P 35 | Abnahme des Gelenkspaltes der Schulter – ein altersabhängiger Prozess oder Ausdruck der
Ausbildung einer primären Omarthrose? J. Kircher, M. Morhard, H. Frikech, P. Magosch, P. Habermeyer – Heidelberg |
| P 36 | Ist die osteochondrale autologe Transplantation bei fortgeschrittenem Knorpelschaden des
Schultergelenkes auch im Langzeitverlauf erfolgreich? J. Kircher, P. Magosch, P. Habermeyer – Heidelberg |
| P 37 | Wie stark wirken sich die radiologischen Veränderungen bei primärer Omarthrose auf
Schmerz und Funktion aus? J. Kircher, M. Morhard, H. Frikech, P. Magosch, P. Habermeyer – Heidelberg |
| P 38 | Kraftmessung als Verlaufsparameter bei Patienten mit Schulterarthroplastik. Federwaage
oder Isobex? C. Kolling, S. Drerup, M. Flury, H. K. Schwyzer, B. Simmen, J. Goldhahn – Zürich |
| P 39 | Rowe-Score ist nicht gleich Rowe-Score! Welchen Rowe-Score benutzen Sie? K.-U. Jensen, G. Bongaerts, S. Schneider, R. Bruhn – Hamburg |
| P 40 | Tuberkulöse Reiskornsynovitis der Schulter. Case Report M. Königshausen, D. Seybold, C. Gekle, C. Heyer, G. Muhr – Bochum |
| P 41 | Die Relativbewegung – ein neues dynamisches sonografisches Zeichen zur Beurteilung der
rekonstruierten Rotatorenmanschette A. Betthäuser, L. Löffler, N. Hellmers – Hamburg |
| P 42 | Hohe Aussagekraft der Sonographie bei der Diagnostik von Pseudarthrosen im Schulterbereich S. Menkens, C. Tesch, M. Schult, A. Betthäuser – Hamburg |
| P 43 | Die piezoelektrische extrakorporale Stoßwellentherapie an der Muskulatur des Schultergürtels S. Menkens, A. Betthäuser – Hamburg |
| P 44 | Ergebnisse der Stabilisierung der posttraumatischen Schulterinstabilität in einer offenen Technik mit einer Kapsel-Labrum-Refi xation analog Bankart und/oder einer dem Kapselvolumen und dem Läsionsmuster adäquaten Kapselverschiebeplastik R. Tibussek, H. G. Pieper – Essen |
| P 45 | Erfahrungen mit dem TESS Oberflächenersatz-Schultersystem für anatomische und inverse Versorgung T. Patsalis, S. Otte, S. Karahan – Essen |
| P 46 | Das Kompressionssyndrom des Nervus ulnaris in der Ellenbogenregion: Befundabhängiges Therapiekonzept und Erstbeschreibung der subperiostalen Neosulcusplastik S. Boussida, W. O. Ruland – Arnsberg |
| P 47 | Osteopathische BWS-Mobilisation als additive Maßnahme in der Behandlung von subakromialen Schmerzsyndromen – eine prospektiv kontrollierte Studie H. Lexy, S. Greiner, C. Gerhardt, M. Scheibel – Berlin |
